Polémica. Con esta palabra podemos describir la iniciativa, que finalmente fue aprobada, de los diputados del Partido Alternativa Socialdemócrata y Revolucionario Institucional en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para despenalizar el aborto en la capital del país.

Y no es para menos si consideramos que en México se escuchan voces encontradas sobre el tema; desde las que se pronuncian a favor de la vida sin importar las circunstancias que rodean a la mujer que concibe, hasta aquellas que defienden la libertad de las mujeres sobre su propio cuerpo. Estas últimas toman en cuenta los números, pues cada año se practican unos 200 mil abortos clandestinos en el país, según estimaciones de diversas organizaciones no gubernamentales (ONG), además de tratarse de la tercera causa de muerte materna.

En la Ciudad de México la situación es más grave, pues es donde ocurre una de cada tres interrupciones de embarazos. En cifras absolutas: pasó de 37 mil casos en 2003 a 60 mil en 2006, nuevamente según cálculos de ONG. La Secretaría de Salud del DF ha señalado que cada año se practican unos 5,900 legrados en promedio, dato obtenido de acuerdo con el número de mujeres que llegan con abortos en evolución a sus hospitales.

Hay que recordar que hasta antes de la aprobación para despenalizar el aborto, estaban consideradas cuatro causales para interrumpir un embarazo en el DF: violación, riesgo grave a la salud de la mujer, evidencias de importantes malformaciones del feto y el resultado de una conducta culposa de la mujer. Ahora, la quinta causal y motivo de la polémica, es: “cuando a juicio y solicitud de la mujer de no provocarse el aborto durante las primeras doce semanas de gestación se afecte su proyecto de vida”. Así mismo se prevén penas para la mujer y para quien la asista si la interrupción se realiza después de las doce semanas; y solamente el castigo sería para quien la asista si ella no dio su consentimiento. Los abortos se practicarán en hospitales públicos y privados.

Entre los argumentos de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para defender la quinta causal aprobada es señalar que la opción para interrumpir el embarazo la tenían solamente las mujeres con los recursos económicos suficientes para practicárselos en condiciones adecuadas, ya sea en México o en el extranjero; mientras que las mujeres pobres se ponían muchas veces en manos de gente sin escrúpulos y sin la formación médica apropiada, lo cual llegaba a desencadenar la muerte.

La mayor oposición es la del Partido Acción Nacional (PAN) y el Verde Ecologista de México (PVEM), así como de la iglesia católica y de algunas agrupaciones civiles, entre ellas Denme chance y PROVIDA. Todos argumentan que nadie tiene derecho a negar la vida a un ser humano y que éste existe desde el momento de la concepción. Ante las estadísticas mencionadas, su postura es  que la despenalización incrementará el número de abortos y por lo tanto no se acabará con el problema. En lugar de ello proponen mayor respaldo en todos los sentidos (legal, psicológico, económico, etc.) para la mujer embarazada y consideran el proceso de adopción como vía para salvaguardar la integridad del nuevo ser humano.

Ante todas las posturas, resultaron difíciles los acuerdos ya que se trata de puntos de vista irreconciliables donde se entrelazan aspectos religiosos y de tipo moral con un problema que es de salud pública.

¿Qué se debe hacer para evitar más muertes por abortos mal practicados? La respuesta de la mayoría de los asambleístas del DF es la despenalización. ¿Qué pasará con las mujeres de las demás entidades? Porque lo que resulta importante reflexionar es que a pesar del rechazo y la prohibición, y estemos de acuerdo o no, el aborto continúa siendo una alternativa para quienes por cualquier circunstancia no quieren tener hijos y quedan embarazadas. Por ello, es indispensable hacer a un lado las posturas radicales y enfrentar el problema de la clandestinidad de una manera seria y objetiva haciendo a un lado los intereses e ideologías de grupo.

Para darnos cuenta de la magnitud del problema y de los factores que inciden en el mismo, además de documentarnos sobre el tema y escuchar de manera abierta los diferentes puntos de vista, recomiendo ver la película “Si estas paredes pudieran hablar” (“If these walls could talk”) estrenada en 1996. Se trata de tres historias independientes sobre tres mujeres que viven en la misma casa en épocas distintas: años 50, 70 y 90. Ellas se enfrentan a un embarazo no deseado. Actúan excelentes actrices como Demi Moore, Sissy Spacek y Cher, bajo la dirección de esta última y de Nancy Savoca. Vale la pena reflexionarla y que cada quien, sin influencia de nadie, saque sus propias conclusiones, quizá diferentes, pero todas respetables.

Organizaciones no gubernamentales estiman que cada  año se practican unos 200 mil abortos clandestinos en el país.

Actualmente existen cuatro causales para interrumpir un embarazo en el DF: violación, riesgo grave a la salud de la mujer, evidencias de importantes malformaciones del feto y resultado de una conducta culposa de la mujer.

Se escuchan voces encontradas: las que se pronuncian a favor de la vida sin importar las circunstancias, y aquellas que defienden la libertad de las mujeres sobre su propio cuerpo.

¿Qué se debe hacer para evitar más muertes por abortos mal practicados?